Un bărbat care se prezintă în mediul online drept „Justiţiarul de Berceni” a fost reţinut, alături de un complice al său, de către poliţiştii din Ploieşti pentru infracţiuni de lipsire de libertate şi lovire sau alte violenţe, după ce a sechestrat şi bătut un individ de 25 de ani care în luna august a avut relaţii intime cu o minoră de 16 ani.
Alexandru Constandachi, un bărbat care se prezintă online drept „Justiţiarul de Berceni” şi susţine că îi pedepseşte pe agresorii şi pe prădătorii sexuali, a fost reţinut de către poliţiştii din Ploieşti sub acuzaţiile de lipsire de libertate şi lovire sau alte violenţe, după ce a atacat un bărbat care a avut relaţii intime cu o fată de 16 ani, în urmă cu mai multe luni. Alături de el a fost reţinut încă un bărbat, complice al lui Constandachi, scrie News.ro.
„Din cercetările efectuate a reieşit că, la data de 31 august 2026, în jurul orei 00:00, cei doi bărbaţi ar fi pus la cale un plan pentru a surprinde un tânăr, de 25 ani, în contextul unei întâlniri organizate sub pretextul interacţiunii acestuia cu o minoră, de 16 ani, pe raza municipiului Ploieşti. Ulterior, cei doi ar fi blocat cu autoturismele căile de ieşire ale persoanei vătămate, ar fi scos-o cu forţa din autoturismul pe care îl conducea şi i-ar fi restricţionat libertatea de mişcare. De asemenea, aceştia ar fi agresat-o fizic, lovind-o în mod repetat cu pumnii şi picioarele”, informează oficiali ai Poliţiei Prahova.
Surse judiciare au confirmat, pentru News.ro, că unul dintre bărbaţii reţinuţi este influencerul care se prezintă „Justiţiarul de Berceni”.
Acesta pretinde, în mediul online, că le apără pe femeile agresate şi că ceea ce face este „activism civic”. El susţine că „moralitatea este subiectivă” şi că vrea să depisteze „posibili agrefsori sexuali” şi să îi predea Poliţiei pentru că Poliţia nu face acest lucru în toate cazurile.
Luni, 19 octombrie, poliţiştii au făcut două percheziţii la locuinţele din Bucureşti ale celor doi bărbaţi.
„În urma percheziţiilor domiciliare, au fost ridicate mai multe mijloace de probă relevante pentru cauză, precum dispozitive de medii de stocare, un dispozitiv electroşoc, precum şi alte mijloace de probă. De asemenea, a fost descoperită o armă tip airsoft cu muniţia aferentă, care au fost ridicate în vederea stabilirii legalităţii deţinerii”, au transmis reprezentanţii Poliţiei.
În cazul în care bărbatul şi complicele său au fost reţinuţi, cei doi au atacat un bărbat de 25 de ani care în vara anului trecut a avut relaţii sexuale cu o fată de 16 ani pe care a cunoscut-o online. Iniţial, Poliţia a deschis dosar pentru viol, după ce a primit o reclamaţie privind un posibil violator, la o săptămână de la comiterea faptei. Tânărul care a avut relaţii intime cu fata de 16 ani este cel atacat de bărbatul care îşi spune „Justiţiarul de Berceni”.
Ce spune Alexandru Constandachi
Alexandru Constandachi, cunoscut online și ca „Justițiarul de Berceni”, a transmis redacției punctul său de vedere cu privire la acuzațiile care i se aduc.
„În urma informațiilor apărute în presă cu privire la dosarul în care sunt cercetat pentru lovire sau alte violențe și lipsire de libertate, doresc să fac câteva precizări. În primul rând, de la domiciliul meu nu a fost ridicat niciun dispozitiv cu electroșoc. Am fost întrebat despre un alimentator pentru instalația de iluminat LED pe care o folosesc la filmarea clipurilor și despre care s-a crezut că seamănă cu un aparat cu electroșoc. De asemenea, obiectul prezentat drept „armă tip airsoft cu muniția aferentă” era, în realitate, o replică airsoft nefuncțională.
Potrivit Legii nr. 295/2004, replicile de arme tip airsoft sunt încadrate într-o categorie distinctă de armele de foc, iar simpla lor deținere nu echivalează cu deținerea ilegală a unei arme de foc. Pentru deținerea acestora nu este necesar un permis de armă, iar, potrivit art. 4 alin. (4) din aceeași lege, nu sunt necesare proceduri de înregistrare sau autorizare.
În ceea ce privește incidentul care face obiectul dosarului, s-a vehiculat ideea că aș fi agresat o persoană timp de mai multe minute, lucru fals din punctul meu de vedere, întrucât chiar a doua zi după incident, pe un live de TikTok, persoana în cauză a declarat explicit, de mai multe ori, că nu am agresat-o. Aceste declarații pot fi verificate în înregistrarea transmisiunii și consider că sunt relevante pentru înțelegerea situației. De asemenea, contest prezentarea incidentului ca și cum aș fi lipsit persoana respectivă de libertate. Autoturismul acesteia s-a defectat în timp ce încerca să plece, iar după ce a coborât din mașină, a încercat să îl agreseze pe colegul meu, moment în care l-am imobilizat pentru câteva secunde. După ce l-am ajutat să se ridice, a rămas în mod voluntar lângă mine, în timp ce așteptam echipajul de poliție și chiar și-a sunat prietenii pe care îi chema pentru a ne intimida.
Toate acestea pot fi constatate în episodul nr. 237, publicat pe canalul meu de Youtube, Justițiarul de Berceni, la finalul lunii septembrie și merită analizate în contextul întregii interacțiuni, nu separat de restul imaginilor. De asemenea, în momentul în care am fost ridicat de la domiciliu și dus la audieri, nu aveam acces la înregistrarea live-ului de pe TikTok în care persoana respectivă a declarat, în repetate rânduri, că nu am agresat-o. Am reușit să accesez înregistrarea abia după ce m-am întors acasă și intenționez să o depun în cadrul contestației, astfel încât declarațiile respective să poată fi analizate alături de celelalte probe din dosar”, a transmis Constandachi.
Editor : Ș.R.