Președintele american Donald Trump a declarat weekendul trecut că dorește să „pună mâna pe petrolul din Iran” prin preluarea controlului asupra unui important nod de export, repetând un refren la care revine de peste un deceniu. Experții afirmă că acest lucru reprezintă un semn al disprețului său față de dreptul internațional și al credinței sale în „imperialismul combustibililor fosili”, relatează The Guardian.
„Trump crede cu adevărat că SUA au dreptul la orice resursă își doresc”, a spus Patrick Bigger, codirector al Transition Security Project, o inițiativă de cercetare axată pe problemele climatice și geopolitice ale militarizării. „Este o adevărată logică de tipul «puterea face dreptate», care este atât respingătoare, cât și spectaculos de greșit calculată.”
Liderul de la Casa Albă urmează să ofere miercuri informații actualizate cu privire la conflictul cu Iranul. Marți, el a declarat că războiul s-ar putea încheia în câteva săptămâni, ceea ce a determinat o creștere spectaculoasă a pieței bursiere, în așteptarea unei detensionări a situației.
Însă Iranul a afirmat că ar avea nevoie de garanții împotriva unor atacuri viitoare pentru a-și opri contraofensiva. Iar, deocamdată, războiul continuă. Luni, Iranul a atacat un petrolier încărcat cu țiței, ancorat în portul din Dubai. Mai devreme, luni, președintele american a declarat că, dacă strâmtoarea Ormuz, crucială din punct de vedere strategic, nu va fi redeschisă „imediat” și nu se va ajunge la un acord de pace „în scurt timp”, SUA intenționează să „arunce în aer și să distrugă complet” infrastructura energetică a Iranului. (Iranul a blocat efectiv strâmtoarea Ormuz pentru majoritatea traficului comercial după izbucnirea războiului la sfârșitul lunii februarie.)
Aceasta include Insula Kharg – fâșia de teritoriu lungă de opt kilometri prin care se exportă 90% din petrolul iranian –, dar și centralele electrice și sondele petroliere de acolo.
Cu o zi înainte, Trump a declarat pentru Financial Times că dorește ca forțele americane să preia controlul asupra Insulei Kharg și asupra rezervelor de petrol de acolo.
„Să fiu sincer cu tine, ce-mi place cel mai mult este să pun mâna pe petrolul din Iran”, a spus el, „dar unii oameni proști din SUA spun: «De ce faci asta?» Dar sunt oameni proști.”
Prin declarația sa de duminică, Trump „și-a discreditat complet” războiul împotriva Iranului, a afirmat Amir Handjani, avocat specializat în dreptul energiei și cercetător asociat la Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank care promovează reținerea militară și diplomația.
„Acest lucru subminează toate celelalte motive invocate de Trump pentru a declanșa acest război și face ca situația să pară exact ceea ce toată lumea bănuiește întotdeauna atunci când SUA se angajează într-o confruntare militară, și anume o luptă pentru resursele naturale”, a declarat Handjani, care este și partener la firma de comunicare Karv Global.
Trump și-a exprimat interesul de a pune mâna pe același nod de export de zeci de ani, a remarcat Handjani. Într-un interviu din 1988, acordat în timpul unei vizite în Marea Britanie pentru promovarea cărții sale „The Art of the Deal”, el i-a spus jurnalistei Polly Toynbee de la „The Guardian” că, dacă va ajunge vreodată președinte, va fi „dur cu Iranul”.
„Aș face o mișcare pe Insula Kharg. Aș intra și aș prelua controlul”, a spus el. „Ar fi bine pentru lume să îi înfrunte.”
Nu doar petrolul iranian este cel pe care Trump a cerut Statelor Unite să-l preia. În timpul primei sale campanii prezidențiale, el a sugerat în repetate rânduri că administrația Bush ar fi trebuit să preia petrolul Irakului pentru a „rambursa” costurile conflictului.
Handjani a declarat: „A fost o afirmație absurdă, pentru că nu e ca și cum poporul irakian ar fi spus Statelor Unite: vă rugăm să veniți să ne invadați și să ne răsturnați guvernul… vă vom răsplăti cu petrolul nostru.”
La intrarea în Casa Albă, el a prezentat o abordare similară în ceea ce privește Siria, spunând că, din moment ce SUA au intervenit în regiune, au drepturi asupra petrolului națiunii și sugerând că Exxon Mobil ar putea conduce efortul de preluare a acestor resurse. Și la sfârșitul anului trecut, pe măsură ce își intensifica campania împotriva președintelui venezuelean, Nicolas Maduro, el a sugerat că petrolul confiscat din țară ar putea fi tratat ca un activ al SUA, spunând reporterilor: „Poate îl vom vinde, poate îl vom păstra, poate îl vom folosi în rezervele strategice.”
„A purta un război pentru a obține resursele naturale ale unei alte țări este, de asemenea, ilegal”, a afirmat Handjani.
„Nu există niciun cadru juridic care să permită declanșarea unui război pentru a acapara resursele naturale ale unor țări suverane”, a spus el. „Nu există nicio prevedere în dreptul internațional și în normele de război care să permită acest lucru.”
Cucerirea efectivă a insulei Kharg sau lansarea unui atac de amploare asupra acesteia nu ar fi ușoară. Acest lucru este valabil mai ales deoarece rachetele iraniene au scos din funcțiune bazele americane din regiune.
Probabil că infanteria marină ar trebui să se parașuteze în regiune pentru a pătrunde pe insulă, iar odată ajunși acolo s-ar afla în bătaia focului intens. Și întrucât această acțiune ar atrage, de asemenea, represalii masive din partea Iranului, ar putea destabiliza cu ușurință economia globală, a afirmat Handjani.
„În ceea ce privește Iranul, mă aștept ca ei să spună: «Ați blocat acum 90% din exporturile noastre? Ei bine, vom distruge toate terminalele de export și instalațiile de producție a petrolului din țările arabe, din Golful Persic», a spus el.
Într-un astfel de scenariu, prețul petrolului ar putea „ajunge cu ușurință la 200 sau 300 de dolari pe baril”, a spus Handjani, întrucât volume uriașe de petrol și gaze la nivel mondial vor fi scoase din circuit timp de ani de zile.
„Ne-am afla într-o lume nouă și curajoasă, în care consecințele sunt de neimaginat”, a spus el. „Dar trebuie să luați în serios perspectiva ca el să facă acest lucru, deoarece s-a comportat în mod imprevizibil.”
Conflictul tot mai intens a provocat deja moartea a mii de oameni, provocând totodată cea mai gravă perturbare din istorie a aprovizionării globale cu energie.
În timp ce oamenii de rând suferă din cauza războiului și a șocurilor generate de creșterea prețurilor la combustibili, companiile din sectorul combustibililor fosili – precum cele care i-au oferit lui Trump donații record în timpul campaniei electorale – înregistrează profituri neașteptate și substanțiale, a afirmat Bigger.
„Cu cât prețurile petrolului rămân ridicate mai mult timp, cu atât marile companii petroliere vor avea mai mult de câștigat”, a spus el. „Și observăm deja că [războiul] este folosit ca pretext pentru a autoriza noi foraje în SUA, așa că, indiferent de succesul confiscării petrolului iranian, ceea ce vom vedea probabil este exploatarea resurselor petroliere, deoarece în prezent forajul este profitabil.”
Această extindere a extracției va determina lumea să utilizeze mai mult combustibil care contribuie la încălzirea globală, îngreunând tranziția de la petrol și gaze. Dar Trump pare să nu aibă „nicio preocupare reală pentru viitor”, a spus Bigger.
În schimb, declarațiile lui Trump subliniază convingerea sa în „imperialismul combustibililor fosili”. Deși Statele Unite au fost de mult timp acuzate că își proiectează forța militară pentru a-și asigura resursele pe care le consideră utile din punct de vedere strategic, Trump „spune acum cu voce tare ceea ce alții doar gândesc”, a afirmat el.
„El crede că combustibilii fosili sunt un element cheie al strategiei sale industriale interne și că cine controlează petrolul controlează lumea”, a spus el. „Și crede în utilizarea unor instrumente extrem de ostile pentru a distruge ordinea internațională și a obține ceea ce dorește.”
Citește și:
Editor : A.M.G.