Noi detalii ies la iveală în cazul Adrianei Georgescu, personaj cheie în structura PNL București. Deși ocupa funcția strategică de președinte al Comisiei de Transporturi din cadrul partidului, aceasta figura ca fiind suspendată din Baroul București cu mult înainte de intervenția procurorilor DNA.
Influență politică fără robă
Cazul Adrianei Georgescu ridică semne de întrebare majore asupra criteriilor de promovare în funcțiile de control politic. Potrivit datelor oficiale, Georgescu nu mai avea dreptul de a profesa ca avocat, fiind suspendată din Baroul București. Cu toate acestea, statutul său juridic incert nu a împiedicat-o să acceadă în vârful ierarhiei PNL București, unde gestiona una dintre cele mai sensibile comisii: cea de Transporturi.
Schema investigată de DNA
Investigația procurorilor anticorupție vizează fapte de trafic de influență ce ar fi fost comise profitând tocmai de această dublă calitate: influența politică și aura de avocat (chiar dacă suspendat).
Procurorii suspectează că Adriana Georgescu s-ar fi folosit de poziția sa în PNL pentru a interveni în procese decizionale ce țin de infrastructură și transporturi în Capitală. Faptul că aceasta era suspendată din exercițiul profesiei de avocat la data presupuselor fapte adaugă o notă de gravitate, sugerând că întreaga sa activitate de „consultanță” sau „intervenție” se baza strict pe pârghiile politice.
Transporturile sub asediu
Din poziția de șefă a Comisiei de Transport a PNL București, Adriana Georgescu avea un cuvânt greu de spus în politicile de mobilitate ale orașului. DNA cercetează acum dacă această funcție a fost transformată într-o platformă de negociere pentru interese private, departe de interesul public.
Reacții și consecințe
Pentru PNL București, situația este stânjenitoare. Întrebarea care circulă acum pe coridoarele partidului este cum a fost posibil ca o persoană suspendată de propriul corp profesional (Baroul) să fie girată pentru a conduce o comisie tehnică atât de importantă.
În timp ce dosarul penal își urmează cursul, cazul rămâne un exemplu clasic de suprapunere nocivă între mediul juridic și cel politic, în care suspendarea profesională a fost ignorată în favoarea ascensiunii de partid.