În 2026, Partidul Social Democrat se află într-un moment de criză identitară. Sub conducerea lui Sorin Grindeanu și presiunea premierului Ilie Bolojan, partidul încearcă să se lepede de imaginea „județelor-stat” conduse de personaje precum Paul Stănescu, dar realitatea din teren arată că sistemul este deja în moarte clinică.
1. Paul Stănescu: Generalul fără armată în fața „votanților liberi”
Paul Stănescu a fost ani de zile „eminența cenușie” a PSD, omul care garanta scoruri de peste 50% în Olt și controla destinele partidului prin voturile aduse de primari. Însă în 2026, acest model se lovește de două obstacole insurmontabile:
-
Urbanizarea votului: Chiar și în județele „roșii”, tinerii și diaspora locală (oamenii care se întorc sau lucrează remote) nu mai răspund la comenzile primarului.
-
Efectul Nicușor Dan: Succesul unui președinte independent a demonstrat electoratului că se poate și fără „tătucul” județean. Dacă în 2020 baronii PSD decideau cine conduce partidul la București, în 2026 cetățenii din București și marile orașe decid cine conduce România, forțând PSD-ul să se reformeze sau să devină irelevant.
2. De ce este sistemul baronilor falimentar?
Falimentul baronilor locali (indiferent de partid) vine din faptul că aceștia au devenit ineficinți economic și toxici politic:
-
Blocajul Investițiilor: În timp ce județele conduse de baroni (Olt, Teleorman, Buzău) stagnează, județele cu lideri „pe persoană fizică” (Bihor, Cluj, Bucureștiul sub Nicușor) atrag miliarde de euro. Votantul vede diferența de infrastructură și nu mai acceptă „punga de zahăr” electorală în locul unui drum expres.
-
Șantajul la Buget: Baronii PSD au început 2026 amenințând cu blocarea bugetului dacă nu primesc miliarde de euro „pe zonă”. Premierul Bolojan a replicat cu tăieri masive, forțând reorganizarea administrativă (comasarea comunelor mici). Fără bani de împărțit către primării, baronul local își pierde singura pârghie de control: foamea de resurse.
3. Nicușor Dan vs. Paul Stănescu: Duelul a două epoci
| Caracteristică | Modelul Nicușor Dan | Modelul Paul Stănescu |
| Sursă Putere | Vot direct de opinie (București) | Rețea de primari rurali (Olt) |
| Legitimitate | Transparență și date tehnice | Influență în Biroul Permanent PSD |
| Relația cu Banul Public | Investiții în sisteme (termoficare, tramvaie) | Subvenții și contracte de partid |
| Perspectiva 2026 | Crescătore: Independentul care dictează agenda | Descrescătoare: „Piesa veche” de care PSD vrea să scape |
Concluzie: Moartea prin „reorganizare”
Marea noutate a anului 2026 este că PSD, sub Grindeanu, a înțeles că supraviețuirea partidului depinde de eliminarea baronilor. Proiectul de reorganizare administrativ-teritorială (comasarea localităților sub 1.500 de locuitori) este, în esență, eutanasierea sistemului Stănescu. Fără mii de mici primari dependenți de pixul baronului, acesta rămâne un simplu parlamentar fără influență.
Dacă Ilie Bolojan este „biciul” care lovește în sistem din exterior, Nicușor Dan este „oglinda” în care cetățenii văd că se poate și altfel. În acest peisaj, Paul Stănescu și Hubert Thuma sunt ultimele relicve ale unei politici care a crezut că aritmetica de partid bate oricând realitatea economică.